Er historien om kritikerskoler ikke historien om formel uddannelse generelt: Det er altid godt at blive oplyst, klogere og mere belæst, og et studium er ikke ligefrem skadeligt i så henseende. Men uddannelse er hverken en nødvendig eller tilstrækkelig betingelse for at blive en god kritiker (eller forfatter osv.). Dette er dog ikke en indvendig mod tanken om at oprette en kritikerskole. Og i betragtning af samfundets stigende specialisering er det måske et naturligt skridt?

- Maja Lucas har en (længere) kommentar til diskussionen om en kritikerskole eller -uddannelses raison d'être her.